Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области доказательства признаны судомВ В достаточными для вынесенияВ В приговора в отношении инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. Он признан виновным в совершенииВ  преступления, предусмотренного п. В«аВ» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочийя).

Следствием и судом установлено, 24 июля 2015 года сотрудники ДПС несли службу на посту в„– 17 (пересечение улиц Кольцовская и Плехановская г. Воронежа). В период времени с 09 до 10 часов инспектором ДПС был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 под управлением 22-летнего парня. Сотрудник полиции, не представляясь и не сообщая причину остановки, заметив, что на заднем сидении указанного транспортного средства находится автомобильное колесо, конструктивно не подходящее к автомобилю ВАЗ 21099, поинтересовался у водителя его происхождением, сделав необоснованное предположение о том, что оно похищено. В ответ на это воронежец пояснил, что данное колесо принадлежит его брату, и он уже везет документы на автомобиль, с которого снято колесо. Через некоторое время на перекресток подъехал его 33-летний брат и предоставил необходимые документы. В процессе общения между гражданскими лицами и сотрудником полиции возник словесный конфликт, в ходе которого полицейский подверг избиению двух мужчин. С полученными телесными повреждениями потерпевшие были госпитализированы в медицинские учреждения, где им была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Как сообщал ранее заместитель руководителя следственного отдела по Центральному району г. Воронежа регионального следственного управления СК России Евгений Агапов - на предварительном следствии полицейский вину в совершении указанного преступления не признал. Вместе с тем, следователями собрана исчерпывающая доказательственная база, в основу которой легли показания свидетелей и потерпевших, видеозапись конфликта, заключения проведенных судебных экспертиз, протоколы очных ставок и осмотров предметов, позволившие изобличить его в совершении данного преступления.

Приговором суда емуВ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на два года. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней.В  В 

В